Google広告で「会社名の要件」で審査落ちする原因

Google広告で「会社名の要件」(正しくはビジネス名の要件)ポリシー違反により審査落ちした場合の原因と対策を解説。Googleのサポートへの問い合わせ結果と、解決策としての再審査請求について紹介します。

先日、当社ソフトウェア製品「LiveQ」の広告を配信しようとしたところ、初めは上手く回っていて数値も良かったのですが、途中から広告文が審査落ち(不承認)し、配信が止められてしまいました。

審査落ちの理由は「会社名の要件」のポリシーに反しているからだということでした。しかし、Google広告の日本語のドキュメントを見ても何も間違っていなさそうです。

ちなみに私の申請内容は以下でした。何度も色々なワードを入力して申請しました。

「LiveQ」(サービス名) 「株式会社プッシュ」 「プッシュ」 「Push, Inc.」

で、全て審査落ち。

そこでGoogle広告のサポートに問い合わせて聞いてみたので、記事にします。

原因はGoogleのミス

結論、Googleのミスというオチでした。しかし、「部署が違うので次に申請しても通るかわかりません」ということです。

部署違くても同じ会社なら話し合ってくれればいいのに、と私は思うのですが、Googleはそのような組織ではありません。

何度か再審査請求(判定に対して異議申し立てを行う)を行ったのですがそれもダメだったのですが、Googleサポートいわく「再審査請求してください」とのこと。

何十回もやれば通るのでしょうか。。。

そもそも「会社名の要件」とあるが翻訳ミス。「会社名」ではなく「ビジネス名」

翻訳がこの問題をややこしくしている部分です。Google関連のドキュメントやプロダクトは急速に進化しているからか、日本語版の翻訳がつねにイマイチです。

広告の管理画面では「会社名の要件」と書いてありますが、Googleのドキュメントページでは「ビジネス名の要件」と書いてあります。**正しくはこちらの「ビジネス名の要件」**なのです。

↓これです。これに則って申請すれば本来は通るはずです。

ビジネス名の要件

https://support.google.com/adspolicy/answer/6021546?hl=ja

正しいのは「ビジネス名」です。

つまり、会社名を入力するのではなく、商品名やサービスの名前を入力するのが正しいです。もちろんLPがコーポレートサイトなら会社名でOKなのだと思います。

なので、当社の今回の場合では「LiveQ」というサービス名が正しくて「株式会社プッシュ」はダメということになります。まあ、どっちも落とされたのですが。

解決策は再審査請求すること

ポリシーに反していないのに落ちるというのはやはり明らかにGoogle側のミスです。彼らは審査を自動化しているので、システムで落とされてしまっています。

ただし、何度も申請すればGoogle社内の手動部隊に届くと思われます。

そのため解決策は、根気よくひたすら再審査請求することです。

ちなみに再審査請求の状況や履歴をチェックすることができます。以下のURLにアクセスしてください。

https://ads.google.com/aw/policymanager/resubmit

何度再審査請求しても永遠に解決されない場合

何度も再審査請求しても永遠に解決されない場合はサポートにまた連絡してくれ、とのことでした。

社内で取り合ってくれるんでしょうか。なぜ今対応してくれないのかよくわかりませんが、このようなシステムの不具合的なものは何度かやればうまくいくことがありますから、再審査請求を根気よくやってみます。解決したらまた追記します。

【追記】2回目の再審査が通り、承認されました

再審査請求を2回おこなったら通りました。

私は「異議申し立て」をおこなったら審査が通りましたので、「異議申し立て」を送らないとダメなのかもしれません。おそらく異議申し立ての場合には、Google社内のスタッフが手動でチェックしてくれるのでしょう。

Read more

リアルタイム投票アプリ5選【ライブ配信やイベントで】

リアルタイム投票アプリ5選【ライブ配信やイベントで】

ウェビナーやセミナー、社内研修を実施する際、「参加者が受け身になってしまう」「質問がなかなか出てこない」といった課題を感じたことはないでしょうか。 オンラインでの情報発信が当たり前になった今、一方的な配信だけでは参加者の満足度を高めることが難しくなっています。そこで注目されているのが、リアルタイムで参加者の意見を集約し、その場で結果を共有できる投票・質問ツールです。 本記事では、ライブ配信やイベント、研修などで活用できるリアルタイム投票アプリを5つ厳選してご紹介します。 リアルタイム投票でつながる参加者とイベント リアルタイム投票やQ&A機能を使うと、視聴者や参加者の意見を即座に集計・表示できます。講義や会議の進行を妨げず、参加者全員が自分の意見を簡単に表明できる仕組みです。 従来の挙手による質疑応答では、発言しづらいと感じる参加者も少なくありません。特にオンラインイベントでは、カメラがオンになっていることへの抵抗感や、大人数の前で質問することへのハードルが存在します。 しかし、スマートフォンから匿名で投票やコメントができる仕組みがあれば、参加者は気軽に自分の意見を伝えら

By 阿部 隼也
質問受付ツールの選び方とおすすめ5選を紹介

質問受付ツールの選び方とおすすめ5選を紹介

セミナーや講演会、社内研修などで「質問はありませんか?」と投げかけても、なかなか手が挙がらない経験はないでしょうか。参加者に有益な情報を提供しても、疑問や意見が共有されないまま終わってしまうのは、主催者にとっても参加者にとっても大きな機会損失です。 こうした課題を解決するために注目されているのが「質問受付ツール」です。参加者がスマートフォンから匿名で質問を投稿できるため、発言への抵抗感が下がり、活発なコミュニケーションが生まれます。 本記事では、質問受付ツールの基本機能から、実際に役立つおすすめツール5選、そして選定時に押さえておきたいポイントまで、実務に活かせる情報をまとめて解説します。 質問受付の現場課題 イベントやセミナーの運営で最も頭を悩ませる問題の一つが、参加者からの質問をいかに引き出すかという点です。質問タイムを設けても、会場がシーンと静まり返ってしまい、仕方なく「それでは時間になりましたので」と締めくくる光景は珍しくありません。 この背景には、日本特有の文化的要因も関係しています。大勢の前で発言することへの恥ずかしさ、自分の質問が的外れではないかという不安、他

By 阿部 隼也
オンラインセミナーアプリの選び方。参加者エンゲージメントを高めるポイント

オンラインセミナーアプリの選び方。参加者エンゲージメントを高めるポイント

近年、オンラインセミナーの活用が急速に広がっています。会場のコストや移動時間を気にすることなく、全国・世界中から参加者を集められる点は大きな魅力です。 しかし、せっかく開催しても 「参加者が途中で離脱してしまう」 「ただ見ているだけで反応が薄い」 といった課題を抱えている企業も少なくありません。 本記事では、参加者のエンゲージメントを高め、成果につながるオンラインセミナーアプリの選び方と、実務に役立つ具体的なポイントを解説します。 参加者とのつながりを生むオンライン環境の設計 オンラインセミナーにおける最大の課題は、画面越しの距離感です。会場で直接顔を合わせる機会がないからこそ、参加者が「ただ見ているだけ」にならないような仕組みが求められます。適切なツールと機能選びが、参加者のエンゲージメントを左右します。 従来のオフラインセミナーでは、会場の雰囲気や参加者同士の反応が自然と生まれましたが、オンラインではそうした「空気感」が伝わりにくくなります。だからこそ、双方向のコミュニケーション機能や、参加者の行動データを活用した設計が重要になるのです。 エンゲージメントを高

By 阿部 隼也
参加者の質問を効率的に管理!ZoomウェビナーQ&A機能の使い方を徹底解説

参加者の質問を効率的に管理!ZoomウェビナーQ&A機能の使い方を徹底解説

オンラインでのセミナーやイベントが日常化する中で、Zoomウェビナーを活用している企業が増えています。しかし、ウェビナーの開催で意外と頭を悩ませるのが「参加者からの質問をどう管理するか」という点ではないでしょうか。 セミナーが盛り上がり、次々と質問が寄せられるのは嬉しいことです。一方で、質問が多すぎて整理しきれない、どの質問に優先的に答えるべきか判断に迷う、といった課題も生じます。こうした問題を解決するために役立つのが、ZoomウェビナーのQ&A機能です。 本記事では、ZoomウェビナーのQ&A機能の基本的な使い方から、参加者の質問を効率的に管理する実践的なテクニックまで、詳しく解説していきます。 ZoomウェビナーのQ&A機能とは ZoomウェビナーのQ&A機能は、ウェビナー開催中に参加者が質問を投稿し、主催者側が回答を行うための専用機能です。この機能を使うことで、質問と回答がスレッド形式で整理され、効率的なコミュニケーションが可能になります。 チャット機能との違い Zoomには「チャット機能」もあるため、「Q&A機能とチャット機能の違いは何か」と疑問に思う方も多いで

By 阿部 隼也