【グーグル、Geminiを一部制限】多様性重視で「不正確」な画像を生成か

【グーグル、Geminiを一部制限】多様性重視で「不正確」な画像を生成か

Googleは生成AI「Gemini」の画像生成の機能を一時停止しました。

その停止した機能とは、「人間」の画像生成です。

現在、Geminiで「人間」の画像を生成しようとすると、リクエストに対応できないという趣旨のメッセージがでてきます。(2024年2月23日現在)

Geminiの利用画面

(画像:Geminiの利用画面を撮影)

↑「人間のイメージを生成してください。」というプロンプトに対し、「ただ今、人間の画像を生成するためにサービスを改善中です。」というメッセージが出てくる。

人間の画像生成が停止されたきっかけは、X(旧Twitter)でGeminiの画像生成に対して批判が殺到したからということが上げられています。

ユーザーがGemini上で、「”1820年代のドイツの恋人カップル”を生成してください」というプロンプトを入力したところ、あまりにも1820年のドイツの状況にそぐわない画像が生成されました。

実際にGeminiが出してきた4枚の画像というのが、「アジア人と黒人のカップル」や「ネイティブ・アメリカンのカップル」、「中世イギリスの一般市民がバーでくつろぐ様子」など「1820年代のドイツ」とはかけ離れた画像だったのです。

実際に写真をご覧になりたい方はこちらのリンクから確認できます。

https://x.com/yacineMTB/status/1759970239264043068?s=20

「1820年代のドイツ人」のほかにも様々な問題がGeminiにおいて確認されています。

あるGeminiユーザーが「白人の画像を生成して」というプロンプトを入力したとき、「特定の人種の画像を生成することは出来ません。」というメッセージがでてきました。

一方で、「黒人の画像を生成して」という指示をだした際には、しっかりと画像を生成したことから、「Geminiの画像生成は何かがおかしい」と話題になったようです。

これらの件に関して、X上では「Geminiは人種に対する偏見を持っている」という声が上がりました。

そのような経緯があったため、Geminiの「人間」のイメージ生成機能は「Geminiの偏見」が改善されるまで一時停止になったのです。

この件に関して、Googleシニアプロダクトディレクターのジャック・クロフチク氏はX(旧Twitter)上で声明をだしています。

画像生成はAI原則に基づき、世界のあらゆるユーザーを反映させたものになっており、表現とバイアスに重きをおいております。

この見解によると、特定の人種や民族をひいきするような偏見をなくすための設定がGeminiには施されており、それが原因で不正確な画像を生成してしまったとのことです。

また、Googleはこの問題を認識しており、その改善に早急に取り組んでいるということも書いてありました。

生成AIは「ハルシネーション」と呼ばれるフェイクの情報を伝えることがよくあると知られています。

現在の生成AIはあくまで人間の作業をサポートするツールとして使われており、全信頼をおくことができないのが現状です。

しかし、これから教育や仕事などの重要な場面で生成AIが使われることを考慮すると、生成AIが含んでいるハルシネーションがリスクになることは明白です。

これらのリスクはGeminiだけではなく、ChatGPTや他のAIについても同様なことがいえる問題であり、生成AIが人間の生活に浸透していくにつれ、そのリスクは顕著になることでしょう。

すべての問題を瞬時に解決することはできませんが、ユーザーに大きく影響する問題から対処してくことが求められそうです。

参考文献

“AI文化戦争”の勃発を告げるグーグル「Gemini」の人物画像生成停止

Geminiの画像生成機能が停止中 ダイバーシティ過剰適応問題対策で

グーグル、Geminiの人物画像生成を停止「歴史的な人物の描写が不正確」

Read more

リアルタイム投票アプリ5選【ライブ配信やイベントで】

リアルタイム投票アプリ5選【ライブ配信やイベントで】

ウェビナーやセミナー、社内研修を実施する際、「参加者が受け身になってしまう」「質問がなかなか出てこない」といった課題を感じたことはないでしょうか。 オンラインでの情報発信が当たり前になった今、一方的な配信だけでは参加者の満足度を高めることが難しくなっています。そこで注目されているのが、リアルタイムで参加者の意見を集約し、その場で結果を共有できる投票・質問ツールです。 本記事では、ライブ配信やイベント、研修などで活用できるリアルタイム投票アプリを5つ厳選してご紹介します。 リアルタイム投票でつながる参加者とイベント リアルタイム投票やQ&A機能を使うと、視聴者や参加者の意見を即座に集計・表示できます。講義や会議の進行を妨げず、参加者全員が自分の意見を簡単に表明できる仕組みです。 従来の挙手による質疑応答では、発言しづらいと感じる参加者も少なくありません。特にオンラインイベントでは、カメラがオンになっていることへの抵抗感や、大人数の前で質問することへのハードルが存在します。 しかし、スマートフォンから匿名で投票やコメントができる仕組みがあれば、参加者は気軽に自分の意見を伝えら

By 阿部 隼也
質問受付ツールの選び方とおすすめ5選を紹介

質問受付ツールの選び方とおすすめ5選を紹介

セミナーや講演会、社内研修などで「質問はありませんか?」と投げかけても、なかなか手が挙がらない経験はないでしょうか。参加者に有益な情報を提供しても、疑問や意見が共有されないまま終わってしまうのは、主催者にとっても参加者にとっても大きな機会損失です。 こうした課題を解決するために注目されているのが「質問受付ツール」です。参加者がスマートフォンから匿名で質問を投稿できるため、発言への抵抗感が下がり、活発なコミュニケーションが生まれます。 本記事では、質問受付ツールの基本機能から、実際に役立つおすすめツール5選、そして選定時に押さえておきたいポイントまで、実務に活かせる情報をまとめて解説します。 質問受付の現場課題 イベントやセミナーの運営で最も頭を悩ませる問題の一つが、参加者からの質問をいかに引き出すかという点です。質問タイムを設けても、会場がシーンと静まり返ってしまい、仕方なく「それでは時間になりましたので」と締めくくる光景は珍しくありません。 この背景には、日本特有の文化的要因も関係しています。大勢の前で発言することへの恥ずかしさ、自分の質問が的外れではないかという不安、他

By 阿部 隼也
オンラインセミナーアプリの選び方。参加者エンゲージメントを高めるポイント

オンラインセミナーアプリの選び方。参加者エンゲージメントを高めるポイント

近年、オンラインセミナーの活用が急速に広がっています。会場のコストや移動時間を気にすることなく、全国・世界中から参加者を集められる点は大きな魅力です。 しかし、せっかく開催しても 「参加者が途中で離脱してしまう」 「ただ見ているだけで反応が薄い」 といった課題を抱えている企業も少なくありません。 本記事では、参加者のエンゲージメントを高め、成果につながるオンラインセミナーアプリの選び方と、実務に役立つ具体的なポイントを解説します。 参加者とのつながりを生むオンライン環境の設計 オンラインセミナーにおける最大の課題は、画面越しの距離感です。会場で直接顔を合わせる機会がないからこそ、参加者が「ただ見ているだけ」にならないような仕組みが求められます。適切なツールと機能選びが、参加者のエンゲージメントを左右します。 従来のオフラインセミナーでは、会場の雰囲気や参加者同士の反応が自然と生まれましたが、オンラインではそうした「空気感」が伝わりにくくなります。だからこそ、双方向のコミュニケーション機能や、参加者の行動データを活用した設計が重要になるのです。 エンゲージメントを高

By 阿部 隼也
参加者の質問を効率的に管理!ZoomウェビナーQ&A機能の使い方を徹底解説

参加者の質問を効率的に管理!ZoomウェビナーQ&A機能の使い方を徹底解説

オンラインでのセミナーやイベントが日常化する中で、Zoomウェビナーを活用している企業が増えています。しかし、ウェビナーの開催で意外と頭を悩ませるのが「参加者からの質問をどう管理するか」という点ではないでしょうか。 セミナーが盛り上がり、次々と質問が寄せられるのは嬉しいことです。一方で、質問が多すぎて整理しきれない、どの質問に優先的に答えるべきか判断に迷う、といった課題も生じます。こうした問題を解決するために役立つのが、ZoomウェビナーのQ&A機能です。 本記事では、ZoomウェビナーのQ&A機能の基本的な使い方から、参加者の質問を効率的に管理する実践的なテクニックまで、詳しく解説していきます。 ZoomウェビナーのQ&A機能とは ZoomウェビナーのQ&A機能は、ウェビナー開催中に参加者が質問を投稿し、主催者側が回答を行うための専用機能です。この機能を使うことで、質問と回答がスレッド形式で整理され、効率的なコミュニケーションが可能になります。 チャット機能との違い Zoomには「チャット機能」もあるため、「Q&A機能とチャット機能の違いは何か」と疑問に思う方も多いで

By 阿部 隼也